El gobernador de Indiana firmó un proyecto de ley para prohibir casi todos los abortos, convirtiendo a Indiana en el primer estado en aprobar una nueva legislación para restringir severamente el acceso al aborto después de que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v Wade.
La aprobación del proyecto de ley en la legislatura controlada por los republicanos también se produce después de que los votantes de Kansas rechazaran un intento de revocar el derecho al aborto en ese estado, y después del caso de una sobreviviente de violación de 10 años en Ohio, que buscó un aborto en Indiana. después de que su estado prohibiera el aborto, atrajo el escrutinio internacional.
Al menos 10 estados han prohibido efectivamente el aborto tras el fallo del Tribunal Supremo del 24 de junio. Se espera que los legisladores antiaborto propongan más restricciones en casi la mitad de los EE. UU. en las próximas semanas y meses.
Los legisladores antiaborto mencionaron con frecuencia su fe cristiana durante el debate en la Cámara de Representantes de Indiana el 5 de agosto, mientras que al menos un legislador republicano advirtió que el estado enfrentaría la ira de Dios si permitiera cualquier aborto bajo cualquier circunstancia.
Luego de una votación final de 62-38 en la cámara, un manifestante gritó “qué vergüenza, Indiana”. Afuera de las puertas, una multitud de manifestantes gritó “vergüenza para ti”.
El proyecto de ley luego pasó a ser aprobado en el Senado estatal por una votación de 28-19.
El gobernador republicano Eric Holcomb promulgó el proyecto de ley 1 del Senado poco después de la noche del viernes. La ley entra en vigor el 15 de septiembre.
“Tras la anulación de Roe , declaré claramente que estaría dispuesto a apoyar una legislación que hiciera progresos en la protección de la vida”, dijo en un comunicado anunciando su firma en el proyecto de ley.
Tras las enmiendas de la Cámara, el proyecto de ley prohíbe el aborto en todas las etapas del embarazo, con excepciones solo en casos de violación o incesto, “anomalía fetal letal” o para prevenir el “deficiencia permanente de la vida o la salud física de la mujer embarazada”.
Las sobrevivientes de violación o incesto solo pueden buscar un aborto hasta las 10 semanas de embarazo. Según los estatutos del estado de Indiana, el incesto no incluye la conducta sexual con un primo.
“No hay ninguna razón científica para 10 semanas”, dijo la senadora estatal demócrata Shelli Yoder en el pleno del Senado el 5 de agosto. “Este es un número que sonaba lo suficientemente misericordioso como para que los republicanos enviaran un mensaje”.
A los proveedores que realizan abortos ilegales también se les quitarían las licencias.
La legislación, que se aprobó en dos semanas al comienzo de una sesión legislativa especial convocada por el gobernador, no fue considerada en los comités de salud de la legislatura estatal. En cambio, se envió a los comités que revisan el código penal.
«Tenemos que dejar de llamarnos pro-vida»
La representante estatal republicana Ann Vermillion, entre un puñado de republicanos en la Cámara estatal que apoyaron una enmienda fallida para permitir el aborto hasta las 13 semanas, votó en contra del proyecto de ley, señalando su transformación “ideológica” en las últimas semanas sobre el tema.
“Creo que ningún gobierno debería quitarnos el derecho a una atención médica segura”, dijo en sus emotivos comentarios en el pleno de la Cámara. “Ella debería poder elegir su vida y su bienestar durante un momento emocional y traumático”.
También condenó la frecuente inyección de cristianismo en el debate de una hora y calificó la retórica antiaborto del Partido Republicano como “propaganda”.
“Después de estas dos semanas, le ruego a nuestro partido republicano que revise la palabra… ‘pro vida’. Creo que tenemos que dejar de llamarnos pro-vida si eso solo significa que tenemos una lista de prioridades en la vida”, dijo.
El representante estatal republicano John Jacob estuvo entre los tres legisladores republicanos de la Cámara de Representantes que votaron en contra del proyecto de ley, creyendo que no era lo suficientemente estricto. Lo llamó “un proyecto de ley débil y patético que todavía permite que los bebés sean asesinados”.
“Están invitando al juicio de Dios sobre nuestro estado y nuestra nación”, dijo en declaraciones en el piso de la Cámara el viernes. “El aborto es malo y es bárbaro”.
La representante estatal demócrata Renee Pack, una veterana del Ejército de EE. UU., dijo a la cámara que tomó la decisión de abortar en 1990 mientras estaba desplegada en Fort Hood.
“Y después de todo lo que he pasado en mi vida, tuve que llegar a la casa del estado para que mis colegas me llamaran asesina”, dijo en sus comentarios a la Cámara. “Señor, yo no soy un asesino, y mis hermanas tampoco lo son. … Creemos que tenemos control sobre nuestros cuerpos. Eso es lo que somos”. La representante estatal demócrata Sue Errington, ex directora de políticas públicas de Planned Parenthood, dijo que el tema de las excepciones “realmente no es el corazón” de la legislación.
“El núcleo del problema es… ¿quién decide?” ella dijo. “La mano dura del gobierno decidirá por ellos. Aunque la situación de cada mujer es diferente, [el proyecto de ley] dice que una talla sirve para todos”.
Criticó la legislación contra el aborto por basarse en la idea de que los adultos competentes no pueden determinar sus decisiones de salud, condenando la «visión cruel de Indiana para las mujeres en nuestro estado».
“Puedes confiar en nosotras, como mujeres, para saber lo que podemos manejar en nuestras vidas”, dijo. “Esta sugerencia de que no sabemos qué es lo mejor para nosotras nos degrada como seres humanos y relega a las mujeres a una ciudadanía de segunda clase”.
A los manifestantes fuera de la cámara, les dijo: “He estado en sus zapatos antes. Viví en los días anteriores a Roe . No quiero volver allí. Los únicos abortos que puedes prohibir son los abortos legales y seguros”.
La atención del aborto en Indiana se ha convertido en el centro de atención internacional, destacando la fragilidad de la atención en todo el medio oeste y en los EE. UU.
Una obstetra y ginecóloga del área de Indianápolis que brindó servicios de aborto a una sobreviviente de violación de 10 años ahora está preparando una posible demanda por difamación contra el fiscal general republicano del estado, Todd Rokita, quien se encontraba entre las figuras republicanas que se unieron a un bombardeo mediático para socavar su cuenta. y afirmar sin fundamento que ella no siguió la ley.
Esa doctora, la Dra. Caitlin Bernard, instó a los legisladores a rechazar el proyecto de ley.
Su empleador, Indiana University Health, el sistema de salud más grande del estado y el único centro médico académico en el estado, DIJO EN UN COMUNICADO que el proyecto de ley afectará negativamente su capacidad para brindar «atención segura y eficaz al paciente» y podría «disuadir a los médicos que buscan vivir y practicar el cuidado de la salud” en el estado.
La vicepresidenta Kamala Harris también viajó al estado para reunirse con los legisladores la semana pasada.
Actualmente, Indiana permite el aborto hasta aproximadamente las 22 semanas de embarazo, pero las restricciones incluyen períodos de espera obligatorios, asesoramiento y ultrasonidos dirigidos por el estado y prohibiciones de ciertas coberturas de seguro médico.
Las leyes de Regulación Específica de Proveedores de Aborto, o leyes TRAP, también requieren que los proveedores tengan los llamados privilegios de admisión en los hospitales locales y otras regulaciones onerosas para las oficinas de los proveedores, como requerir ciertos tamaños de habitaciones.
El estado también prohíbe las citas de telemedicina para acceder al aborto con medicamentos, la forma más común de atención del aborto, utilizando medicamentos recetados que a menudo se pueden tomar en la comodidad del hogar del paciente, en muchos casos. El nuevo proyecto de ley, si se convierte en ley, también prohibirá los abortos con medicamentos.
Aproximadamente el 55 por ciento de todos los abortos de Indiana en 2020 fueron abortos con medicamentos.
