Las compañías energéticas de Alemania, Austria, Francia, Italia, los Países Bajos, Polonia, la República Checa, Eslovaquia y Bulgaria informaron que recibieron menos gas del que esperaban de Rusia este año, y la firma francesa GRTgaz dijo que no había recibido nada de Nord Stream 1. desde mayo y Eni de Italia tomando solo la mitad.
Si Putin hiciera lo impensable e implementara un cierre total, los costos de energía de los hogares europeos aumentarían aproximadamente un 65 por ciento, según un análisis de Goldman Sachs.
El banco de inversión advierte que industrias como la producción de cemento y productos químicos en Alemania e Italia tendrían que reducir su uso de gas hasta en un 80 por ciento, ya que el PIB de esos países se contrae en un 3 por ciento y un 4 por ciento respectivamente.
Incluso seguir jugando con los grifos como lo hizo Rusia en junio significaría que a los estados miembros de la Comisión Europea les resultaría casi imposible cumplir con su objetivo de almacenamiento del 80 por ciento para noviembre, lo que abriría la puerta a la escasez.
“La única forma en que se acercarán al objetivo es pagando precios muy altos”, dijo Nathan Piper, analista de petróleo y gas de Investec.
“Estados Unidos está enviando GNL (gas natural licuado) a Europa a través de Asia porque los países de Europa están pagando más”.
Dado que Rusia ya no es un proveedor deseable o confiable bajo Putin, las naciones europeas se enfrentan a la necesidad de obtener gas de otros lugares, ya sea mediante el envío de costosas importaciones estadounidenses de GNL o canalizando suministros directamente de otros productores como Noruega y Azerbaiyán.
Hacerlo significa aferrarse a los recursos que de otro modo podrían haber estado destinados a los mercados asiáticos, aumentando las apuestas y potencialmente dejando fuera del juego el precio de un país menos próspero como Pakistán, dejándolo sin otra opción que volver a los combustibles fósiles finitos como el carbón para la energía. generación.
Eso representaría un nuevo revés para las ambiciones climáticas globales cuando nos estamos quedando sin tiempo para abordar esa emergencia, como lo ilustra nuevamente el calor extremo de este verano.
Encontrar alternativas, ya sea pivotar hacia las energías renovables, reabrir viejas centrales eléctricas contaminantes o construir otras nuevas, siempre lleva tiempo, que Europa simplemente no tiene.
En cuanto al Reino Unido específicamente, depende mucho menos de Rusia para su suministro de gas que muchos de sus vecinos europeos, particularmente Alemania, importando solo el 4 por ciento de su total del Este en 2021.
Sin embargo, Gran Bretaña no estará protegida del aumento de los precios causado por la escasez en otros lugares, como hemos visto en los sombríos pronósticos que predicen un nuevo aumento en el límite del precio de la energía de Ofgem hasta £4,266 para enero de 2023, una situación que se ha dejado pasar. sin abordar sin una intervención significativa del gobierno como resultado del derrocamiento de Boris Johnson y la innecesariamente prolongada carrera por el liderazgo tory.
Sin duda, se necesita desesperadamente más ayuda financiera para los hogares que ya están golpeados por la inflación récord y la crisis del costo de vida y una campaña para reforzar el aislamiento de las casas.
Las opciones consideradas hasta ahora para abordar la crisis en el Reino Unido incluyen extender la vida útil de la central eléctrica de carbón West Burton A de EDF en Lincolnshire y la reapertura de la enorme instalación de almacenamiento de gas Rough de Centrica en la costa este de Inglaterra.
Otra posibilidad para Gran Bretaña sería aumentar la producción del Mar del Norte para aumentar las exportaciones de gas natural a Europa con el fin de reponer sus propias arcas y buscar ganancias, pero esto nuevamente tomaría tiempo para concretarse.
Pero sin una acción significativa, los países de Europa occidental tendrán que controlar su uso de energía este invierno, un proceso que comenzaría con las medidas del gobierno para restringir la cantidad utilizada por la industria mediante la imposición de límites estrictos.
Si lo hace, podría significar que la producción de algunos bienes podría volverse rápidamente no rentable a medida que los costos se disparan.
Theoretically, we could even see the mandatory dimming of street lights as a conservation effort or even “energy curfews” introduced, requiring recreational businesses to close early for the evening to save power.
Such steps would be drastic, however, and Annalena Baerbock, Germany’s foreign minister, has already warned that equivalent measures “could spark popular uprisings”, a real possibility when people are already considering forgoing the payment of their energy invoices as an act of civil disobedience in protest at spiralling bills.
Pero antes de que las cosas se vuelvan demasiado apocalípticas, vale la pena recordar que Rusia se resistirá a arriesgarse a incurrir en más daños a su propia economía, ya afectada por las sanciones, al retener un producto tan lucrativo, lo que podría crear problemas políticos para Putin y disturbios en sus propias calles. , y que la Unión Soviética mantuvo el gas funcionando durante la Guerra Fría, cuando consideraba a Occidente su enemigo jurado.
