Un grupo de personas, incluidos el Príncipe Harry y Sir Elton John, iniciaron acciones legales contra el editor del periódico Daily Mail por acusaciones de escuchas telefónicas.
Un bufete de abogados que representa a algunos miembros del grupo anunció la acción el jueves contra Associated Newspapers.
La acción afirma que las personas “se han dado cuenta de pruebas convincentes y muy angustiosas” de que han sido “víctimas de actividades delictivas abominables” y “violaciones graves de la privacidad por parte de Associated Newspapers”.
La declaración emitida por el bufete de abogados Hamlims afirma violaciones de la privacidad por parte del editor, incluida la colocación de dispositivos de escucha dentro de los automóviles y hogares de las personas, así como la intervención de llamadas telefónicas privadas en vivo.
En el grupo también están la baronesa Doreen Lawrence, David Furnish, Elizabeth Hurley y Sadie Frost, agrega el comunicado.
Las denuncias incluyen el encargo de personas para “escuchar y grabar subrepticiamente llamadas telefónicas privadas en vivo de personas mientras se realizan” y la suplantación de personas para obtener información médica de hospitales, clínicas y centros de tratamiento privados mediante engaño.
Reclamos adicionales incluyen el acceso a cuentas bancarias, historiales de crédito y transacciones financieras a través de medios y manipulaciones ilícitas.
El editor, Associated Newspapers, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Reuters.
El príncipe Harry demandó con éxito a Associated Newspapers en el pasado, y un juez dictaminó en julio que partes de un artículo en The Mail On Sunday eran difamatorias.
Y en 2021 aceptó una disculpa y «daños sustanciales» por afirmaciones falsas de que desairó a los Royal Marines después de renunciar como miembro de la realeza.
Este verano, el duque de Sussex lanzó un desafío legal contra el Ministerio del Interior por la decisión de retirar su equipo de seguridad permanente en medio de «tensiones» en torno a su salida de la familia real.
Su asesor legal argumentó que la decisión fue injusta porque el Príncipe Harry no conocía los detalles de cómo se tomó y no se le dio la oportunidad de hacer representaciones ante la junta involucrada.
Un representante dijo anteriormente que quiere traer a sus hijos de visita desde los EE. UU., pero él y su familia “no pueden regresar a su hogar” porque es demasiado peligroso. En febrero de 2020, el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (conocido como Ravec) anunció que el duque, su esposa e hijos ya no recibirían automáticamente protección policial en las visitas al Reino Unido.
Se le dijo al Tribunal Superior que el duque no sabía que existía el comité, o que miembros de la casa real estaban involucrados, y creía que sus decisiones eran «independientes».
Meghan Markle también ganó daños y perjuicios luego de una batalla legal de tres años contra Associated Newspapers por imprimir partes de una carta a su padre.
