El Brexiteer ha presentado una queja formal ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que solicitó formalmente al gobierno británico que responda a sus acusaciones el martes.
El Sr. Paterson se ha quejado ante el tribunal de Estrasburgo de que se han infringido sus derechos del artículo 8 en virtud de la Ley de Derechos Humanos del Reino Unido, relacionados con el respeto a su vida privada y familiar.
Un comunicado oficial decía que el exdiputado afirmó que el hallazgo de que había violado el código de conducta “dañaba su buena reputación” y que “el proceso mediante el cual se investigaron y consideraron las acusaciones en su contra no fue justo en muchos aspectos básicos”.
Si se lleva adelante el caso, que se cree que es la primera vez que un parlamentario británico se queja ante el TEDH, y el tribunal determina que se violaron los derechos del Sr. Paterson, el Reino Unido tendrá que implementar su sentencia y remediar cualquier conducta ilegal, posiblemente anulando la investigación de las normas originales y ejecutar un nuevo proceso.
Paterson renunció como diputado por North Shropshire en noviembre de 2021, luego de que las autoridades de Commons descubrieran que había presionado al gobierno en nombre de dos compañías que le pagaban más de £ 100,000 al año.
El Comité de Normas recomendó una suspensión de 30 días después de que se encontraron una serie de infracciones de conducta, pero el escándalo se profundizó cuando el entonces primer ministro Boris Johnson tomó medidas para revisar el sistema de mala conducta.
El gobierno dio un giro en U luego de la protesta pública generalizada y el Sr. Paterson luego renunció, mientras continuaba negando haber actuado mal.
Paterson, un partidario acérrimo del Brexit que fue miembro del Grupo de Investigación Europeo de línea dura de los Tories, había pedido previamente que el Reino Unido fuera «liberado del mandato judicial» de la CEDH.
En un discurso de 2014, dijo que el Brexit permitiría la derogación de la Ley de Derechos Humanos y permitiría a Gran Bretaña “liberarse” del tribunal de Estrasburgo que supervisa el CEDH y las leyes de derechos humanos.
“Gran parte de la inmigración problemática a este país proviene no solo de la UE sino también de la Convención Europea de Derechos Humanos”, dijo Paterson.
Agregó: “Esto se ve exacerbado por los fallos de los jueces en el tribunal de Estrasburgo y por nuestros propios tribunales del Reino Unido que implementan la Ley de Derechos Humanos”.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también solicitó al gobierno del Reino Unido que responda a una denuncia separada de un compañero vitalicio no identificado, que renunció a los Lores luego de una investigación sobre presunta conducta sexual inapropiada.
El demandante se ha quejado de que un informe de normas “tuvo consecuencias devastadoras para su vida privada y familiar” y afirmó que el proceso de investigación de posibles infracciones al código de conducta “no respetó debidamente los intereses protegidos por el artículo 8”.
El compañero también afirmó que no se le había dado la oportunidad de interrogar a su acusador, alegando que su «credibilidad estaba en juego».
Ambas denuncias se encuentran en la “etapa de comunicación” del tribunal europeo, y los jueces aún no las han declarado admisibles para su consideración.
Estrasburgo, que opera fuera del ámbito de la UE, decidirá si lleva adelante los casos después de recibir información del gobierno británico.
Mientras tanto, el secretario de Justicia, Dominic Raab, sugirió que no está a favor de la idea de retirarse de la Convención Europea de Derechos Humanos.
Dijo a los parlamentarios del comité selecto de justicia que el Acuerdo del Viernes Santo se basa en un compromiso con la convención, y agregó que «no está del todo claro cuáles serían las ventajas».
Pero Raab prometió impulsar la Declaración de Derechos, cuyo objetivo es reformar la Ley de Derechos Humanos, y dijo que confiaba en que la legislación recibirá un «apoyo abrumador» de los parlamentarios durante su segunda lectura en las próximas semanas.
