Una gran cantidad de conservadores de alto nivel han respaldado una enmienda diseñada para dar a los parlamentarios una mayor supervisión sobre la eliminación de miles de leyes de la Unión Europea.
Downing Street dijo esta semana que mantendría la fecha límite para eliminar todas las reglas hechas en Bruselas de los estatutos británicos para fin de año.
Ha despertado temores de que los ministros rompan unas 4.000 leyes con poca supervisión del Parlamento.
El exsecretario del Brexit, David Davis, y su colega exministro del gabinete, Sir Robert Buckland, han firmado una enmienda entre partidos que pide más transparencia sobre lo que se eliminará como parte del proyecto de ley de la UE retenida (revocación y reforma).
El proyecto de ley se debatirá en la Cámara de los Comunes el miércoles.
La enmienda propuesta quiere que los ministros «publiquen una lista exhaustiva de todas las leyes que se revocan» para permitir que los Comunes tengan «la última palabra sobre qué legislación se ve afectada».
Sir Bob Neill, presidente del Comité de Justicia de los Comunes, y Caroline Nokes, presidenta del Comité de Mujeres e Igualdad, también se encuentran entre los parlamentarios conservadores prominentes que respaldan el cambio.
Los parlamentarios laboristas de alto nivel que le dan su apoyo incluyen a la exsecretaria de medio ambiente Hilary Benn y Stella Creasy, quien lidera la enmienda.
La Sra. Creasy, presidenta del grupo Movimiento Laboral por Europa, describió el proyecto de ley de la UE retenido como una «toma de poder de proporciones épicas».
En un video de la campaña publicado en las redes sociales, dijo: “Bajo la cobertura del Brexit, el próximo miércoles en el Parlamento presentaron una legislación que destruye de la noche a la mañana más de 4000 derechos de los que ha dependido durante generaciones.
“Como su derecho a la licencia de maternidad o vacaciones pagadas, pero también su derecho a una compensación si su vuelo se retrasa o se pierde su equipaje; su derecho a no tener aguas residuales en su agua o productos químicos cancerígenos en sus cosméticos”.
Benn tuiteó: “La falla básica en este pequeño proyecto de ley de mala calidad es que en ningún momento los ministros establecieron qué fragmentos de la ley de la UE retenida realmente quieren enmendar o desechar.
“Hasta que lo hagan, es una pose sin un propósito”.
El exsecretario de Justicia, Sir Robert Buckland, dijo al periódico The Times que entendía que el proyecto de ley sería «una próxima etapa importante en términos de aclarar la ley y garantizar que se mantengan las regulaciones que necesitamos».
La legislación está diseñada para facilitar que el Gobierno del Reino Unido, a través del Parlamento, modifique, derogue y reemplace la legislación de la UE retenida después del Brexit.
También permite que casi todas las leyes de la UE retenidas restantes sean derogadas o absorbidas por la legislación nacional del Reino Unido antes del 31 de diciembre de 2023.
Los primeros signos de descontento Tory se producen después de que el número 10 se vio obligado a negar las sugerencias de que la fecha límite para eliminar la ley de la UE podría pasar el próximo año.
Siguió a los informes de que los departamentos de Whitehall se estaban preparando para anunciar una extensión debido al tiempo que estaba demostrando examinar el volumen de regulaciones hechas en Bruselas que deben ser reemplazadas.
El portavoz oficial del primer ministro dijo a los periodistas que «no había planes para cambiar la fecha límite de 2023» que está escrita en el proyecto de ley.
Dijo que Rishi Sunak quería que se derogaran las leyes de la UE «lo más rápido posible» para garantizar que Gran Bretaña se rija por «nuestras propias reglas».
Rocío Concha, directora de políticas y defensa del grupo de consumidores Which?, dijo: “Miles de leyes que damos por sentadas, muchas de ellas fundamentales para la forma en que vivimos nuestras vidas, como los estándares de seguridad alimentaria y de productos, se ven afectadas por esta legislación.
“Dada la importancia de estas leyes para defender la protección del consumidor, ¿cuáles? apoya esta enmienda para proporcionar una mayor transparencia sobre el proceso de decidir qué leyes se revocarán y otorgar poderes al Parlamento para impugnar sus planes”.
