El príncipe Harry y Meghan Markle podrían copiar a Donald Trump e invocar la quinta enmienda si son llamados a dar una declaración, reveló un destacado abogado.
Samantha Markle actualmente está demandando a la duquesa de Sussex acusándola de “ridículo, desprecio y desgracia” por varios comentarios que ha hecho sobre ella.
A principios de este mes, un juez de Florida rechazó la suspensión del descubrimiento de la demanda por difamación presentada por la media hermana de Meghan Markle contra la duquesa.
Esto podría dejar a Harry y Meghan teniendo que dar declaraciones, un testimonio extrajudicial que un testigo da bajo juramento ante un oficial autorizado para administrar juramentos para su uso posterior en el procedimiento, en el caso.
Nathaniel Mack, un abogado que ha realizado cientos de declaraciones durante su carrera de 20 años, dijo que si bien las declaraciones pueden ser como una «tortura» y durar horas, Harry y Meghan no pueden comentar todas las preguntas.
En declaraciones a JamPrime.com, agregó: “El abogado del demandante ha solicitado que se realicen declaraciones de ambos acusados antes de que se considere cualquier moción para desestimar.
“Las declaraciones pueden verse como una forma de tortura, especialmente para personas de alto perfil a las que se les puede pedir que revelen información privada.
“También pueden ser una prueba de la voluntad y la resistencia.
“Los casos de alto perfil que involucran al gobernador Cuomo y al presidente Trump involucraron declaraciones de nueve y 11 horas.
“Pero, si Harry y Meghan se ven obligados a rendir declaración, es muy probable que su testimonio tenga un alcance limitado y revele pocos detalles nuevos.
“Esto será más una procesión que cualquier otra cosa”.
Explicó que el caso de Samatha se encuentra actualmente en los pasos preliminares, conocidos como la etapa de descubrimiento.
Durante este tiempo, ambas partes tienen la oportunidad de solicitar información y pruebas de la otra parte en preparación para un juicio.
“Esto implica descubrimiento escrito y oral. Las declaraciones que están en cuestión son una forma de descubrimiento oral”, explicó.
“El caso parece haberse saltado la fase de presentación de pruebas por escrito, ya que es posible que los acusados se hayan negado a proporcionar las respuestas solicitadas”.
También expresó su sorpresa por las «minúsculas» £62,000 ($75,000) por las que Samatha está demandando y por qué eligió Florida.
“La cantidad que busca en compensación por su supuesta lesión es bastante minúscula en comparación con sus reclamos”, dijo.
“Sin embargo, su equipo legal parece comprometido a impulsar este caso.
“El hecho de que ella decidiera presentar su caso en Florida en lugar de en un lugar más liberal es interesante, considerando que los acusados están domiciliados en California.
“Sin embargo, las supuestas declaraciones difamatorias que alega la actora parecen ser subjetivas.
“Samantha debe fundamentar los reclamos en sus alegatos cumpliendo con la carga de la prueba establecida en la Ley Federal de los Estados Unidos.
«Si el caso sobrevive a la desestimación, será fascinante ver qué tipo de evidencia puede presentar la demandante para respaldar sus reclamos».
El fallo del juez significa que los abogados de Samatha interrogarán al príncipe y la duquesa antes de julio si el caso continúa.
La fecha límite para la divulgación de informes de expertos es el 5 de mayo, la refutación es el 5 de junio y la fecha límite para el descubrimiento es el 3 de julio, según documentos judiciales.
Samantha se ha mostrado en desacuerdo con los comentarios hechos en la bomba entrevista de 2021 de la pareja real con Oprah y el libro de 2020 Finding Freedom.
Sus abogados han presentado al tribunal casi 40 preguntas que quieren que se respondan.
También se ha designado un mediador en el caso con la esperanza de resolver la demanda sin un juicio.
