El ex primer ministro, en una declaración de apertura alcista, afirmó que después de 10 meses de investigaciones, el comité de privilegios no había encontrado «nada» que probara que él sabía que alguna de las reuniones que tenían lugar era ilegal o infringía las reglas.
Dijo “con la mano en el corazón” que no mintió al parlamento y criticó al comité por no aceptar sus demandas de publicar todas las pruebas que había reunido. Dijo que el comité, como “investigador, fiscal, juez y jurado” solo había publicado las pruebas que había considerado incriminatorias.
Aquí hay un vistazo a los momentos clave de la sesión hasta el momento.
‘Con la mano en el corazón no le mentí a la Cámara’
Johnson aceptó que se llevaron a cabo una serie de reuniones en Downing Street durante un período de 20 meses durante la pandemia de covid que superaron el punto en que se podía decir que eran necesarias para fines laborales.
Dando evidencia al comité, el ex primer ministro dijo que asumía “toda la responsabilidad” por lo que sucedió durante su mandato en Downing Street.
Agregó: “Pero como ha dicho, presidente, el propósito de esta investigación no es reabrir el llamado Partygate.
“Es para descubrir si le mentí o no al Parlamento, si engañé voluntariamente a mis colegas y al país sobre lo que sabía y creía sobre esas reuniones cuando dije que se habían seguido las reglas y la guía en el número 10”.
Dijo que eso estaba mal, lo lamentaba amargamente y que entendía el enojo público por las reuniones. “Sigo disculpándome y asumiendo toda la responsabilidad por lo que sucedió bajo mi supervisión”, agregó.
Johnson dijo “con la mano en el corazón que no le mentí a la Cámara. Cuando se hicieron esas declaraciones, se hicieron de buena fe y sobre la base de lo que honestamente sabía y creía en ese momento”.
‘La fiesta fue para agradecer a mi personal’
Refiriéndose a los dos de despedida a los que asistió en el No. 10, Johnson dijo: “Sé que la gente de todo el país mirará esos eventos y pensará que se parecen al tipo de eventos que nosotros, o yo, estábamos prohibiendo a todos los demás. .
“Pero creeré hasta el día de mi muerte que era mi trabajo agradecer al personal por lo que había hecho, especialmente durante una crisis como la del covid, que seguía reapareciendo, que parecía no tener fin y donde la moral de la gente lo hizo. Tengo miedo, empiezo a hundirme.
“Pero no importa lo que piense, el punto más importante es que la policía estuvo de acuerdo: no encontraron que mi asistencia a ninguna de estas reuniones de despedida fuera contra las reglas”.
El parlamentario tory y miembro del comité, Sir Bernard Jenkin, le dijo a Johnson que la guía “no dice… ‘puedes tener una fiesta de agradecimiento… si crees que es muy importante’. La guía no dice eso”.
‘Las fotos no prueban nada’
Johnson pidió al comité que publique todas sus pruebas “para que el público pueda juzgar por sí mismo” si había engañado al Parlamento.
Dijo que el comité se había negado a hacer esto a pesar de sus reiteradas solicitudes, y agregó: “Como investigador, fiscal, juez y jurado, ha elegido solo publicar las pruebas que considera incriminatorias”.
El ex primer ministro dijo que el argumento del comité era que él debe haber sabido que no se siguieron las reglas porque estuvo en algunas de las reuniones en cuestión.
Refiriéndose a las fotos de sí mismo en las reuniones, Johnson dijo que era «una tontería» que lo muestren asistiendo a fiestas que rompen las reglas.
Johnson dijo que la foto no mostraba que no se siguieron las pautas de distanciamiento social.
‘No has encontrado evidencia’
Johnson dijo que cuando se inició la investigación, estaba completamente seguro de que no encontraría “nada que demuestre que yo sabía o creía en algo más. Y de hecho, no lo has hecho”.
Johnson dijo que tenía confianza, no porque hubiera algún tipo de «encubrimiento», sino porque sabía «eso es lo que creo y por eso lo dije».
Dijo que la evidencia del comité mostró que, antes de la investigación policial y el informe de Sue Gray, había una “creencia universal en No 10 de que se estaban cumpliendo las reglas y la orientación”.
“Esa es la creencia general que ha sido descubierta por su evidencia y fue esa creencia la que gobernó lo que dije en la Cámara”.
Corrección del registro
Johnson dijo que tan pronto como quedó claro que estaba equivocado, y tan pronto como concluyó la investigación de Sue Gray y la policía metropolitana, «vine a la Cámara de los Comunes y corregí el registro como prometí que lo haría».
Johnson continuó diciendo: «Claramente no podría haber anticipado el resultado viniendo antes porque realmente no sabía cuál sería el resultado y me sorprendió profundamente cuando se emitieron las multas».
Johnson señaló que el comité había estado investigando durante 10 meses y les agradeció su trabajo, pero agregó: “No han encontrado nada que demuestre que me advirtieron de antemano que los eventos en No 10 eran ilegales. De hecho, nada que demuestre que alguien me planteó inquietudes sobre cualquier evento, ya sea antes o después de que haya tenido lugar”.
‘Completamente equivocado’ pensar que estaba de fiesta durante el encierro
Johnson insistió en que estaba «completamente mal» decir que estuvo de fiesta durante el encierro durante una discusión sobre una imagen del evento de despedida de Lee Cain.
Sir Bernard le preguntó a Johnson si su consejo para otras organizaciones durante la pandemia de coronavirus habría sido que dejar dos cosas fuera aceptable.
Haciendo referencia a la imagen, Johnson respondió: “Entiendo que las personas que miran esa fotografía pensarán que parece un evento social.
“No fue un evento social. Si alguien piensa que estuve de fiesta durante el encierro, está completamente equivocado. Eso no fue una fiesta”.
Cuando se le preguntó si le habría dicho a otras organizaciones, si se le hubiera preguntado en una conferencia de prensa sobre la pandemia del gobierno, que podrían celebrar “reuniones de despedida no socialmente distanciadas”, Johnson dijo: “Habría dicho que depende de las organizaciones, como dice la guía, para decidir cómo van a implementar la orientación entre ellos.
“Donde no pueden hacer el distanciamiento social a la perfección, no pueden mantener dos metros o un metro, tienen derecho a tener mitigaciones. Y, de hecho, tuvimos muchas mitigaciones”.
No hay garantías directas, pero seguí la guía de impresión
Boris Johnson dijo que no recibió «garantías directas» sobre la orientación en relación con el evento del 18 de diciembre de 2020 en Downing Street, pero nadie le dijo «nada adverso».
El Comité de Privilegios escuchó que le dijo a la Cámara de los Comunes el 8 de diciembre de 2021 que había tenido «reiteradas garantías» de que no se rompieron las reglas durante el evento.
Johnson dijo que recibió garantías de los asesores Jack Doyle y James Slack. Agregó: «No recibí garantías directas sobre el evento del 18 de diciembre sobre la orientación, pero… nadie me había dicho nada adverso sobre nuestro seguimiento de la orientación».
Johnson insistió en que tenía la “impresión” de que se habían seguido las instrucciones.
