La doble humillación parlamentaria de esta semana marcó la «agonía de muerte» del «culto» de Boris Johnson con solo un grupo de leales ahora apoyándolo, dijeron los parlamentarios conservadores.
El ex primer ministro se vio obligado a declarar «con la mano en el corazón» que no había mentido a los parlamentarios sobre el escándalo Partygate.
Tampoco logró liderar una revuelta exitosa de los Comunes contra el acuerdo posterior al Brexit de Rishi Sunak, que fue aprobado por la Cámara de los Comunes por una gran mayoría de 486.
Al final, solo 22 parlamentarios conservadores se rebelaron contra el acuerdo, diseñado para poner fin a la disputa sobre el protocolo de Irlanda del Norte.
Un parlamentario tory de alto rango le dijo a The Independent que la investigación de Partygate y la votación del Brexit fueron la «agonía de muerte del culto a Boris», y dijo que la «grupa moribunda» de alrededor de 20 a 30 leales que quedaban no sería capaz de reconstruir el apoyo para él en el parlamento. fiesta.
Un exministro conservador calculó el apoyo de Johnson entre los parlamentarios en alrededor de 25. Predijo que podría recuperarse «ligeramente», pero estimó que podría aumentar a «40 como máximo».
Simon Hoare, presidente del comité selecto de NI, dijo: “En un corto período, Rishi Sunak logró algo que los otros dos primeros ministros [el Sr. Johnson y la Sra. Truss] encontraron fuera del alcance. La rebelión fue decepcionante, pero para algunos estaba causando problemas por los problemas. Todos, excepto un pequeño puñado, han pasado la página”.
El parlamentario conservador y gurú de las encuestas, Lord Hayward, dijo que era «sorprendente» que pocos parlamentarios conservadores se unieran a Johnson para oponerse al acuerdo posterior al Brexit de Rishi Sunak. “Hay un mensaje muy importante ahí”, dijo.
Le dijo a The Independent: “Su apoyo claramente ha disminuido. ¿Se terminó? No, no ha terminado, pero llama la atención que en septiembre hubo 100 nombres que firmaron su formulario de nominación, y el número de los que se declaran patrocinadores de Boris ha ido cayendo y cayendo”.
También advirtió que el ex primer ministro perdería su escaño en Uxbridge y Ruislip si es castigado severamente por la investigación interpartidaria de Partygate y obligado a enfrentar una elección parcial en los próximos meses.
Dijo: “Aunque la posición de los conservadores está mejorando, en las circunstancias actuales, los conservadores perderían una elección parcial en Uxbridge. No hay duda de que el partido se enfrentaría a la derrota ante los laboristas”.
Mientras tanto, otra conservadora importante, Caroline Nokes, dijo que el intento de Johnson de regresar a la política estaba «terminado» después de su tórrido interrogatorio por parte de los parlamentarios en la audiencia de investigación televisada el miércoles.
El ex primer ministro está luchando por revivir su carrera política después de que el comité de varios partidos que investiga sus desmentidos del Partygate denunció como «débiles» las garantías en las que se basaron.
En un testimonio de mal humor que duró más de tres horas, Johnson insistió en que no había ni una pizca de evidencia que demostrara que mintió a los parlamentarios y dijo que habría sido una «completa locura» de su parte haberlo hecho.
Pero el veterano tory, Sir Bernard Jenkin, cuestionó por qué Johnson no tomó el «asesoramiento adecuado» sobre la orientación de Covid antes de afirmar en el parlamento que se había seguido «completamente».
Y se supo que al entonces primer ministro se le había advertido que no hiciera sus comentarios infames en la Cámara de los Comunes.
Si los parlamentarios votan una suspensión de al menos 10 días, podría desencadenarse una elección parcial en el escaño de Johnson. Pero muchos parlamentarios conservadores creen que el comité puede no llegar a una suspensión de 10 días, a pesar de que esperan que lo declaren culpable de «imprudentemente» engañar a la Cámara de los Comunes.
El aliado de Johnson, Jacob Rees-Mogg, afirmó que su antiguo jefe había «ganado» el apoyo público con sus defensas, a pesar de que el panel de todos los partidos las recibió con exasperación.
Le dijo a Channel 4 News: “Creo que si Boris Johnson fuera a una elección parcial, la ganaría cómodamente. Porque creo que está ganando en el tribunal de la opinión pública, que ve esto como un tribunal canguro”.
Sin embargo, la última encuesta de YouGov muestra que el 72 por ciento del público piensa que Johnson es deshonesto (mientras que solo el 13 por ciento cree que es honesto).
Johnson también indicó que puede negarse a aceptar el veredicto de la investigación si lo encuentra culpable de desacato al parlamento al engañar deliberadamente a la Cámara de los Comunes, diciendo que «esperaría a ver».
El presidente conservador Greg Hands se hizo eco del comentario cuando se le preguntó si el comité estaba siendo justo con Johnson. “Tendremos que esperar y ver”, le dijo a Peston. “Creo que es imposible juzgar eso hasta que veamos el informe”.
Al ofrecer su veredicto en la audiencia del miércoles, Will Walden, exjefe de comunicación de Johnson, dijo: “Querrá decirse a sí mismo que todo está bien, pero en realidad no creo que lo esté. Fue un poco desordenado. Era grosero, frustrado, incrédulo, huraño, desvergonzado”.
Walden agregó: «Un hombre con una relación elástica con la verdad, jurando sobre una Biblia decir la verdad sobre si en el pasado dijo la verdad o no, quiero decir que literalmente no podrías inventarlo».
El parlamentario laborista Chris Bryant, quien se abstuvo de liderar la investigación, dijo: «Tengo la impresión de que [el Sr. Johnson] sabe perfectamente que no se siguieron las reglas».
“Él siempre supo que las reglas no se seguían a la perfección, y siempre trató de encubrirlo… su mente está muy, muy confusa. Creo que sabe en el fondo de su corazón que se ha equivocado desde el principio, pero no puede reconocerlo».
