El equipo legal de Donald Trump dejó abierta la posibilidad de que el expresidente testifique en persona en un próximo juicio por acusaciones de que violó a la escritora E Jean Carroll en la década de 1990.
En una carta al juez de la corte federal de Manhattan, Lewis Kaplan, el miércoles, el abogado Joe Tacopina pidió que los miembros del jurado recibieran las siguientes instrucciones: «Si bien ningún litigante está obligado a comparecer en un juicio civil, la ausencia del acusado en este asunto, por diseño, evita las cargas logísticas que su presencia, como expresidente, causaría al juzgado y a la ciudad de Nueva York. En consecuencia, su presencia se excusa a menos y hasta que sea llamado a declarar por cualquiera de las partes”.
Trump aparece en la lista de posibles testigos de la defensa, pero no en la de Carroll, quien alega que el empresario convertido en político la violó en una tienda por departamentos Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990.
En una carta separada a la corte el miércoles, el abogado del escritor indicó que probablemente pedirían que se reprodujera una declaración pregrabada de Trump para los jurados en lugar de un testimonio en persona, y escribió que Carroll “tiene derecho a jugar el papel de Donald Trump”. declaración en el juicio”, pero que “no es necesario que testifique en vivo”, .
El mensaje también expresó escepticismo sobre las comunicaciones del expresidente, argumentando que «la noción de que el señor Trump no aparecería como una especie de favor a la ciudad de Nueva York, y que el jurado debería ser instruido al respecto, ‘pone a prueba la credulidad de los crédulo.'»
El lunes, la corte de Nueva York rechazó la solicitud de Trump de posponer el juicio por un mes, lo que el expresidente había argumentado que era necesario debido a la «diluviación de cobertura mediática perjudicial» que siguió a la acusación de Trump en Manhattan por pagos secretos.
Al negar la solicitud, el juez Kaplan escribió que tales titulares fueron “invitados o provocados por las propias acciones del señor Trump”.
“No le sienta bien al señor Trump promover la publicidad previa al juicio y luego afirmar que la cobertura que promovió fue perjudicial para él y debe tenerse en cuenta como apoyo a una mayor demora”, escribió el juez, según The New York Times . .
En noviembre, la Sra. Carroll demandó al Sr. Trump en virtud de una nueva ley de Nueva York que otorga a las personas una ventana de un año para presentar cargos civiles contra los presuntos abusadores por violación, incluso si el estatuto de limitaciones había expirado.
El columnista de la revista demandó previamente a Trump por difamación en relación con el presunto incidente, luego de que acusara a Carroll de mentir sobre el ataque para su beneficio personal.
