Se ha aconsejado repetidamente a la Premier League que establezca una unidad independiente para acelerar casos financieros complejos como los que involucran al Manchester City y al Everton, ya que la competencia más popular del planeta podría verse sumida en la incertidumbre legal en los próximos años.
Se le ha dicho a The Independent que un núcleo de clubes ha estado presionando el argumento, pero hasta ahora eso no ha sido escuchado.
La vista del presidente ejecutivo Richard Masters el domingo entregando el trofeo al City, ya que el club también se convirtió en el primer campeón en esa situación en enfrentar cargos que, si se prueban, podrían verlos expulsados de la competencia nuevamente ha planteado preguntas sobre la Premier League sirviendo como organizador, regulador, investigador y fiscal.
Se entiende que varios clubes están cada vez más «furiosos», particularmente con los informes de retrasos recientes en el proceso.
También deja abierta la posibilidad de que todas las batallas clave de la Premier League (el título, la Champions League y el descenso) se resuelvan para esta temporada en medio de la incertidumbre regulatoria sobre el futuro.
Si bien el City enfrenta 115 cargos relacionados con las reglas del juego limpio financiero y el Everton ha sido remitido a una comisión independiente por una supuesta violación de las reglas de ganancias y sostenibilidad, Masters se negó previamente a confirmar si está investigando la propiedad de Newcastle después de los documentos judiciales de EE. UU. de los propietarios mayoritarios Public Investment. Fund pareció contradecir las “garantías legalmente vinculantes de que el Reino de Arabia Saudita no controlará” al club de la Premier League.
Tanto el City como el Everton han negado enérgicamente haber actuado mal. La clave para muchos otros, sin embargo, es que deja una nube sobre todo lo que sucede.
Una opinión estridente dentro de los círculos legales es que la naturaleza de casos como los que involucran al City y al Everton es tan compleja desde el punto de vista financiero que va más allá de los problemas disciplinarios deportivos generales y requiere la participación de expertos financieros específicos desde el principio en lugar de solo figuras legales de peso.
Es por eso que la UEFA y la EFL tienen dos organismos independientes, con la federación continental estableciendo la Cámara de Investigación y Adjudicación y el organismo inglés reflejando eso con el Panel de Revisión Financiera de Clubes y la Unidad de Revisión Financiera de Clubes.
Tales unidades aceleran los procesos pero también quitan discreción a las juntas, asegurando, en palabras del propio anuncio de la EFL, “coherencia e independencia”.
Varios empleados de clubes de la Premier League han estado señalando esto, a medida que crece la percepción de que la estrategia del City es nuevamente de obstrucción, tal como han hablado las figuras de la UEFA.
Varias fuentes lo describen como un «desorden», con la competencia enfrentando la presión de ambos lados, pero que era «previsible y evitable».
Mientras tanto, algunos de los rivales de la Premier League del Everton han solicitado que se acelere su caso, para que todo pueda resolverse antes del final de la temporada.
Si el club de Goodison Park cae, la EFL no podría continuar con el caso, aunque se entiende que la comisión continuaría.
Sin embargo, una ilustración de cómo esto podría causar otras complicaciones es que si el caso concluyera con una deducción de puntos al Everton, eso no se aplicaría en la EFL.
Tendría que esperar hasta un período en el que el club regresara a la Premier League. En su forma actual, se nombran comisiones para tratar todos los problemas disciplinarios en la competencia de élite.
Mientras que el panel para formar estas comisiones solía ser recomendado por la liga y aprobado por los clubes, y la propia Premier League luego seleccionaba al individuo de ese panel para el tema relevante, esto cambió a principios de 2020.
Un presidente totalmente independiente designa a expertos legales y financieros en el Panel Judicial, y luego dependerá de él decidir quién debe formar parte de la Comisión. Es el nombramiento de Murray Rosen KC como presidente a lo que el City se opuso, debido al hecho de que es fanático del Arsenal. El argumento es que este proceso ha evolucionado para volverse más independiente, y una postura dentro de la Premier League ha sido que los clubes prefieren que la junta maneje varios asuntos.
Sin embargo, hay un debate cada vez mayor sobre eso, ya que las figuras en los clubes se han frustrado con los procedimientos. Un contraargumento es que las comisiones siempre han sido independientes, pero lo que es tan importante acerca de las unidades independientes es que realizan investigaciones y enjuiciamientos.
Algunos directivos de la Premier League también han apuntado cómo se manejó en unas semanas el caso del Reading en la EFL, por el que se sancionó al club con una segunda sanción de seis puntos tras no cumplir con un plan de negocios pactado tras un incumplimiento histórico de Profit and Límites de la sostenibilidad
“No se puede tener a las mismas personas cargando palos y ayudándolos en los procesos”, dijo una fuente. «Es obvio.»
Más allá de eso, varias fuentes han hablado de cómo la carga de trabajo legal de la Premier League ha aumentado significativamente con el caso.
Algunas figuras en esa área han hablado de cómo refleja el rol transformado de la competencia.
Mientras que solía ser casi un grupo de socios cuyo negocio principal era en realidad vender derechos de medios, y muchos históricamente se jactaban de su equipo optimizado, se ha convertido en uno que tiene que lidiar con los casos legales y financieros más complejos.
“Se necesitan especialistas y litigantes duros que asustarán a los clubes para mantenerlos en línea”, fue una opinión.
