El foro de seguridad ha sido aclamado como «muy beneficioso» y un ejercicio «único» en la formación de políticas en su último día de debates en el Castillo de Dublín.
La presidenta del foro, la profesora Louise Richardson, dijo que no podía pensar en ningún otro país que haya tenido «una discusión tan abierta y transparente sobre la política de seguridad exterior».
El ministro de Medio Ambiente, Eamon Ryan, dijo que el evento había sido «muy beneficioso».
Hablando con los medios de comunicación después, el profesor Richardson dijo que la mayoría de los países toman estas decisiones entre un pequeño grupo de altos funcionarios en lugar de una «transmisión abierta de opiniones de gran alcance».
Esta política fortalece, en mi opinión, nuestra neutralidad militar.
Ministro de Medio Ambiente Eamon Ryan
Dijo que ahora leería las 300 presentaciones realizadas hasta la fecha, copias de las transcripciones del foro, consultaría sus «notas extensas» de las discusiones, con el objetivo de «sintetizar y analizar los últimos cuatro días».
Cuando se le preguntó si había recibido instrucciones sobre cómo compilar el informe, respondió: “Soy académica, no tomo instrucciones, y soy una presidenta independiente, así que no, no ha habido ningún esfuerzo para darme dirección.»
En su discurso de clausura, Tanaiste Micheal Martin se refirió a quienes “se preocupan apasionadamente” por el tema de la seguridad y la neutralidad, refiriéndose a quienes protestaron dentro y fuera del foro.
Dijo que los cuatro días de debates entre académicos y expertos en Cork, Galway y Dublín acababan de «tocar la superficie» de los problemas globales.
“Como país militarmente neutral, nuestra seguridad, de hecho, nuestra propia existencia como estado soberano, depende del cumplimiento por parte de todas las naciones, por grandes y poderosas que sean, del orden internacional basado en reglas”, dijo.
“No podemos ignorar la realidad de que las acciones de Rusia han envalentonado a aquellos que quisieran ver un mundo donde el poder es lo correcto, y que el tamaño y el poder militar, en lugar del derecho internacional, gobiernan cómo funciona el mundo”.
Su agradecimiento al profesor Richardson por presidir los procedimientos «con autoridad y gracia» provocó el aplauso de la audiencia cuando llegó a su fin.
La profesora Richardson dijo a los periodistas después que aunque sería «falso sugerir que todo el mundo en Irlanda de repente se sienta a hablar sobre el bloqueo triple», creía que «mucha más gente» estaría al tanto ahora que antes de que comenzara el foro.
“Dado que se trataba de crear conciencia y lanzar una conversación, creo que eso es un éxito”, dijo.
Dirigiéndose al foro sobre el bloqueo triple, el líder del Partido Verde, el Sr. Ryan, dijo que una versión más flexible garantizaría que las tropas irlandesas pudieran participar en misiones de mantenimiento de la paz en el extranjero y al mismo tiempo proteger la postura neutral de Irlanda.
Esto implicaría exigir que una misión de mantenimiento de la paz sea aprobada por el Dail, el Seanad y el Consejo de Seguridad de la ONU, o una organización regional como la Unión Africana o la Unión Europea.
Como concluyó, la ex eurodiputada del Partido Verde, Patricia McKenna, criticó la propuesta del partido.
Hablando con los periodistas después, Ryan dijo que había escuchado las críticas a la propuesta de cambiar el bloqueo triple, pero que no estaba de acuerdo.
“Esta política fortalece, en mi opinión, nuestra neutralidad militar. Tiene que ser funcional”, dijo.
“Es para el mantenimiento de la paz, donde hemos tenido fuerza real como país, y para asegurarnos de que podamos hacerlo de manera efectiva, si decidimos hacerlo, con un bloqueo triple que sea relevante para el mundo de hoy.
“Porque no creo que nadie argumente que el Consejo de Seguridad de la ONU es un sistema funcional”.
Dijo que se necesitaban más recursos en las fuerzas de seguridad de Irlanda.
“Una cosa que tenemos que hacer, y esto va a través de nuestras fuerzas de seguridad, necesitamos recursos”, dijo.
“Necesitamos recursos para las Fuerzas de Defensa en el mar con radar y en el aire. Necesitamos tener la capacidad en la que podamos sacar a la gente, no para satisfacer todas las eventualidades, pero más de lo que tenemos en el presente.
“No tenemos suficientes recursos en nuestras Fuerzas de Defensa para, a veces, llevar a cabo esas respuestas de emergencia críticas e inmediatas que necesitamos poder hacer”.
También defendió el enfoque del foro.
Dijo que el profesor Richardson había dicho que había sido «un ejercicio único, muy (pocos) otros gobiernos celebrarían foros públicos abiertos en términos de cómo desarrollan su política de seguridad».
“Entonces, creo que ha sido muy beneficioso, no ha terminado, hay hasta el 7 de julio para que la gente haga sus presentaciones”, dijo.
“Mientras más personas sigan eso, creo, mejor”.
Hablando con los periodistas después de cerrar el foro, el profesor Richardson describió los cuatro días como «extraordinarios» y sacó a la luz nuevos temas, como las implicaciones de que Irlanda del Norte esté en la OTAN en el contexto de una «nueva Irlanda».
Ella dijo: “Espero que aquellos que fueron críticos, que vinieron y asistieron a las sesiones, realmente se sintieran tranquilos de que este fue realmente un proceso abierto.
“No anticiparía que sus puntos de vista fuertemente sostenidos hayan sido radicalmente alterados, ciertamente espero que tengan mucha más fe en este proceso que la que tenían al principio.
“Espero que hayan escuchado algunas cosas que les hayan hecho al menos revisar sus puntos de vista”.
