Un tribunal de apelaciones de California revivió las demandas de dos hombres que alegan que Michael Jackson abusó sexualmente de ellos durante años cuando eran niños.
Ambos hombres detallaron una serie de acusaciones desgarradoras en el documental Leaving Neverland dirigido por Dan Reed en 2019.
El viernes (18 de agosto), un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California concluyó que las demandas de Wade Robson y James Safechuck no deberían haber sido desestimadas por un tribunal inferior, y que los hombres pueden reclamar válidamente que los dos Jackson Las corporaciones de propiedad privada que fueron nombradas como demandadas en los casos tenían la responsabilidad de protegerlas.
Una nueva ley de California que amplió temporalmente el alcance de los casos de abuso sexual permitió que la corte de apelaciones los restaurara.
Es la segunda vez que las demandas, presentadas por Robson en 2013 y Safechuck al año siguiente, se vuelven a presentar después de la desestimación.
Un juez que desestimó las demandas en 2021 concluyó que no se podía esperar que las corporaciones, MJJ Productions Inc. y MJJ Ventures Inc., funcionaran como los Boy Scouts o una iglesia donde un niño bajo su cuidado podría esperar su protección.
Jackson, quien murió en 2009, era el único propietario y único accionista de las empresas.
Los jueces del tribunal superior no estuvieron de acuerdo y escribieron que “una corporación que facilita el abuso sexual de niños por parte de uno de sus empleados no está exenta de un deber afirmativo de proteger a esos niños simplemente porque es propiedad exclusiva del perpetrador del abuso”.
Agregaron que “sería perverso no encontrar ningún deber basado en que la empresa demandada tenga un solo accionista. Y así revocamos las sentencias dictadas para las corporaciones”.
Jonathan Steinsapir, abogado del patrimonio de Jackson, dijo que estaban «decepcionados». “Dos distinguidos jueces de primera instancia desestimaron repetidamente estos casos en numerosas ocasiones durante la última década porque así lo exigía la ley”, dijo Steinsapir en un correo
“Seguimos confiando plenamente en que Michael es inocente de estas acusaciones, que son contrarias a toda evidencia creíble y corroboración independiente, y que solo fueron hechas años después de la muerte de Michael por hombres motivados únicamente por el dinero”.
Vince Finaldi, abogado de Robson y Safechuck, dijo en un correo electrónico que estaban «complacidos pero no sorprendidos» de que el tribunal anulara las «fallas incorrectas del juez anterior en estos casos, que iban en contra de la ley de California y habrían sentado un precedente peligroso que niños en peligro de extinción en todo el estado y el país. Esperamos ansiosamente un juicio sobre el fondo”.
Steinsapir había argumentado a favor de la defensa en julio que no tiene sentido que los empleados estén legalmente obligados a detener el comportamiento de su jefe. “Requeriría que los empleados de bajo nivel confronten a su supervisor y los llamen pedófilos”, dijo Steinsapir.
Holly Boyer, otra abogada de Robson y Safechuck, respondió que los niños “fueron dejados solos en esta guarida de leones por los empleados del acusado. Un deber afirmativo de proteger y advertir es correcto”.
Steinsapir dijo que la evidencia que se reunió en los casos, que no llegó a juicio, mostró que los padres no esperaban que los empleados de Jackson actuaran como monitores.
“No buscaban protección de Michael Jackson en las empresas de Michael Jackson”, argumentó el abogado.
Pero en una opinión concurrente emitida con la decisión del viernes, uno de los panelistas, el juez asociado John Shepard Wiley Jr, escribió que “tratar los instrumentos de propiedad absoluta de Jackson como diferentes del propio Jackson es quedar hipnotizado por las abstracciones. Este no es un caso de alter ego. Este es un caso del mismo ego”.
Los jueces no se pronunciaron sobre la veracidad de las denuncias. Ese será el tema de un próximo juicio con jurado en Los Ángeles. “Confiamos en que la verdad finalmente prevalecerá con la reivindicación de Michael una vez más”, dijo Steinsapir el viernes.
La demanda establece que Jackson supuestamente abusó sexualmente del niño cientos de veces entre 1988 y 1992, y terminó cuando Safechuck se acercaba a la pubertad.
Safechuck alega que después de conocer a Jackson cuando tenía nueve años a fines de la década de 1980, el abuso sexual comenzó durante un viaje a París en 1988. Afirma que el cantante demostró masturbarse antes de entrenar al menor para que realizara el acto él mismo.
En el caso de Robson, la demanda establece que la productora le presentó al niño de cinco años a la cantante de «Billie Jean» en 1987, después de que ganara una competencia de baile.
El presunto abuso de Robson por parte de Jackson comenzó en 1990 cuando Robson, de siete años, se hospedaba en Neverland Ranch con su familia durante el fin de semana.
La demanda afirma que el personal de MJJ Productions Inc fue testigo de cómo Jackson puso su mano en la entrepierna de Robson y supuestamente descubrió al niño y la ropa interior del cantante en el suelo junto a la cama.
También se alega que el personal de seguridad de MJJ Productions Inc bromeó diciendo que el difunto artista no tenía novias “porque le gustan los niños pequeños. Le gustan los traseros blancos.
Rape Crisis ofrece apoyo a las personas afectadas por violaciones y abusos sexuales. Puede llamarlos al 0808 802 9999 en Inglaterra y Gales, 0808 801 0302 en Escocia y 0800 0246 991 en Irlanda del Norte, o visitar su sitio web en www.rapecrisis.org.uk .
Si se encuentra en los EE. UU., puede llamar a Rainn al 800-656-HOPE (4673)
