Australia rechaza propuesta para reconocer a los pueblos indígenas en su constitución

Australia ha rechazado decisivamente una propuesta para reconocer a los pueblos indígenas en la constitución, en un importante revés para los esfuerzos del país por la reconciliación con sus primeros pueblos.

El recuento inicial mostró que el 57% de los votantes se opuso a la Voz Indígena, y los seis estados rechazaron la propuesta.

Un voto por el «Sí» habría enmendado la constitución de Australia para crear un organismo asesor de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, para representar las opiniones de las comunidades indígenas.

Pero para ganar, el referéndum requirió que al menos cuatro de los seis estados votaran a favor, junto con una mayoría nacional.

Debido a las zonas horarias de Australia, la votación en Australia Occidental todavía estaba en curso cuando quedó claro que el referéndum se había perdido.

La defensora de la voz Tanya Hosch, que pasó una década desarrollando el modelo, dijo a ABC: «A nivel personal, me siento devastada.

«Habrá mucho dolor y consternación y necesitaremos tomarnos un momento para asimilar ese mensaje y lo que dice».

Otro defensor, Tom Mayo, dijo que también estaba «devastado» y atribuyó al plan los ataques injustos.

‘Hemos visto una repugnante campaña de «no». Una campaña que ha sido deshonesta, que ha mentido al pueblo australiano», afirmó Mayo.

Las encuestas de opinión de los últimos meses indicaron que una gran mayoría de australianos se oponía a la propuesta. A principios de año, una mayoría lo había apoyado, antes de que la campaña por el no cobrara intensidad.

Los defensores de la voz esperaban que escuchar las opiniones indígenas condujera a una prestación más eficaz de servicios gubernamentales y mejores resultados para las vidas indígenas.

Los ciudadanos indígenas de Australia, que representan el 3,8% de los 26 millones de habitantes del país, han habitado la tierra durante unos 60.000 años, pero no son mencionados en la constitución y son, según la mayoría de las medidas socioeconómicas, las personas más desfavorecidas del país.

El Primer Ministro Anthony Albanese había defendido el referéndum y lo había convertido en una parte clave del programa de su gobierno.

En un discurso nacional el sábado por la noche, el primer ministro dijo que su gobierno seguía comprometido a mejorar las vidas de los aborígenes y de los isleños de Torres Straight.

‘Este momento de desacuerdo no nos define. Y no nos dividirá. No somos votantes por el sí o por el no. Todos somos australianos», afirmó.

‘Es como australianos juntos que debemos llevar a nuestro país más allá de este debate sin olvidar por qué lo tuvimos en primer lugar. Porque con demasiada frecuencia en la vida de nuestra nación y en la conversación política, la desventaja que enfrentan los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres ha quedado relegada a los márgenes.’

«Este referéndum y mi gobierno lo han puesto en el centro».

El apoyo al voto por el Sí fue inicialmente alto, pero disminuyó gradualmente a medida que los partidos políticos conservadores se alinearon para denunciar que la propuesta carecía de detalles.

Los opositores dijeron que Voice dividiría a los australianos según criterios raciales sin reducir las desventajas indígenas. También afirmaron que podría ser un primer paso hacia los reclamos indígenas de repatriación y compensación.

El sábado, el destacado defensor del No, Warren Mundine, dijo a ABC que el referéndum nunca debería haberse convocado.

«Este es un referéndum que nunca debimos haber celebrado porque se basó en la mentira de que los aborígenes no tienen voz», dijo a la emisora.

Mientras tanto, el líder de la oposición Peter Dutton acusó a Albanese de crear innecesariamente una división racial en un referéndum condenado al fracaso.

«Durante los últimos 16 o 17 meses se advirtió al Primer Ministro que no procediera con este referéndum divisivo y le debe al público australiano una disculpa por ello», dijo el señor Dutton.

Después de meses de campaña, el voto por el No finalmente cobró impulso con eslóganes que apelaban a la apatía de los votantes –“Si no lo sabes, vota No”– y una serie de otras declaraciones diseñadas para infundir miedo a los votantes indecisos.

Los referendos son notoriamente difíciles de aprobar en Australia: sólo 8 de 44 han tenido éxito desde 1901.

En términos más generales, algunos expertos creen que el fracaso del resultado del Sí podría disuadir a los futuros líderes de celebrar referendos, ya que el listón para un cambio constitucional es sencillamente demasiado alto.

«Los redactores de la constitución dijeron que este es el libro de reglas y sólo lo cambiaremos si el pueblo australiano dice que quiere cambiarlo; no vamos a dejarlo en manos de los políticos», Paula Gerber, profesora de Derecho. en la Universidad de Monash, dijo .

‘De modo que el poder de cambiar, modernizar y actualizar la constitución ha quedado en manos del pueblo australiano. Y si siempre van a decir: «Si no lo sabes, vota No», ¿qué político va a gastar tiempo y dinero en un referéndum que puede ser derrotado tan fácilmente?