Se le dijo a la Corte Suprema de la India que la integración de Jammu y Cachemira era y siempre ha sido “incuestionable”, pero “no había ninguna razón” para que el gobierno de Narendra Modi revocara su estatus especial.
El miércoles, el tribunal superior de la India comenzó a escuchar peticiones que cuestionan la constitucionalidad de la decisión del gobierno de eliminar el artículo 370 de la Constitución india que otorgaba un estatus semiautónomo a la región y despojaba de su condición de estado, degradándola a un territorio federal.
El tribunal constitucional de cinco jueces que incluye al presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema está escuchando las peticiones.
El movimiento sin precedentes dividió la región en dos territorios federales, Ladakh y Jammu-Kashmir, ambos gobernados directamente por el gobierno federal sin una legislatura propia.
Las implicaciones inmediatas de la medida fueron que la región de mayoría musulmana ahora está dirigida por burócratas sin credenciales democráticas y perdió su propia bandera, código penal y constitución.
Durante el primer día de audiencia, el abogado principal Kapil Sibal, que representa a los peticionarios, dijo que “nunca en la historia de este país un estado se ha convertido en un Territorio de la Unión”.
El abogado argumentó que la derogación del artículo 370 es un acto político que no puede ser ejercido por el parlamento, órgano legislativo.
“La razón por la que digo que la Constitución de la India era aplicable a J&K es que, con el tiempo, se emitieron varias órdenes que se incorporaron a la Constitución; el resultado fue que la mayoría de los poderes coincidían con la constitución de la India”, dijo. .
“A pesar de eso, se cambió toda la estructura. No había razón para quitar el artículo 370”, dijo.
“Este marco constitucional proporcionó un mecanismo para ser parte de la unión india. La derogación fue una traición y un ataque a nuestra identidad”, dijo antes de leer la historia de cómo nació la ley.
Hasnain Masoodi, un legislador indio radicado en Cachemira que fue uno de los primeros peticionarios que desafió la decisión del gobierno de Modi, dijo: “El caso está ante el tribunal constitucional más importante del país. Somos optimistas porque sabemos que nuestro caso es muy sólido”.
Dijo que la decisión de 2019 «violó todas las normas y mecanismos» de la constitución de la India y su «violación grave en letra y espíritu».
Tras la decisión, los funcionarios indios iniciaron la integración de Cachemira en el resto de la India a través de cambios administrativos implementados sin los aportes de los lugareños.
En 2020, se introdujo una ley de domicilio, que permite que cualquier ciudadano indio que haya vivido en la región durante al menos 15 años o haya estudiado durante siete años obtenga la residencia permanente en el área.
Ese mismo año, el gobierno también suavizó las reglas para que los soldados indios adquirieran tierras en Cachemira y construyeran asentamientos “estratégicos”.
Las autoridades indias han calificado los nuevos cambios en la región como una medida largamente esperada para promover un mayor desarrollo económico, pero los críticos argumentan que podría alterar potencialmente la composición demográfica de la población.
Los cachemires temen que una afluencia de extranjeros pueda influir en el resultado de un posible plebiscito, a pesar de la promesa hecha en las resoluciones de la ONU de 1948 que otorgaron a Cachemira la opción de elegir entre unirse a Pakistán o India.
La impresionante región montañosa ha conocido poco más que conflictos desde 1947, cuando el dominio británico del subcontinente indio dividió el territorio entre la recién creada India y Pakistán.
Los separatistas de Cachemira lanzaron una revuelta armada en toda regla en 1989, buscando la unificación con Pakistán o la independencia total.
La región tiene una larga historia de insurgencia en la que han muerto cientos de soldados y civiles indios.
Nueva Delhi insiste en que la militancia en Cachemira se debe al terrorismo patrocinado por Pakistán, una acusación que Islamabad niega.
Muchos miembros de la etnia musulmana de Cachemira ven los cambios de 2019 como una anexión, mientras que los miembros de las comunidades minoritarias hindú y budista inicialmente acogieron con satisfacción la medida, pero luego expresaron su temor de perder tierras y empleos en la prístina región del Himalaya.
Aunque profundamente impopular en Cachemira, la medida resonó en gran parte de la India, donde el gobierno de Modi fue aclamado por sus partidarios por cumplir una promesa nacionalista hindú de larga data de eliminar los privilegios especiales de la región inquieta.
En el esfuerzo de Nueva Delhi por dar forma a lo que llama «Naya Kashmir» o una «nueva Cachemira», los críticos han dicho que la gente del territorio ha sido silenciada en gran medida, con sus libertades civiles restringidas, ya que el gobierno de la India no ha mostrado tolerancia por ninguna forma de disidencia.
La prensa de Cachemira también se ha enfrentado a grandes dificultades. Desde entonces, muchos periodistas de la región han sido intimidados, hostigados, citados a comisarías y, en ocasiones, detenidos. La administración también implementó una nueva política de medios que busca controlar los reportajes.
