El juez Clarence Thomas fue, desde el principio, el miembro de la bancada de nueve jueces de la Corte Suprema a quien la campaña de Trump identificó como un aliado, según nuevos documentos.
La publicación por parte de un tribunal de correos electrónicos entre dos de los miembros del equipo legal de la campaña 2020 de Donald Trump ilustra cómo los autores intelectuales del esfuerzo para retrasar la certificación de los resultados electorales en Georgia y otros estados pensaron que Thomas se destacaba de sus colegas y mantendría una mente abierta para las afirmaciones de fraude infundadas y sin pruebas de la campaña.
Es una revelación que puede ser menos sorprendente de lo que hubiera sido si su esposa, Ginni Thomas, no se hubiera encontrado en el centro de la investigación del comité del 6 de enero sobre las personas que ayudaron a Donald Trump a tratar de presionar a las legislaturas estatales de todo el país para subvertir las elecciones. resultados. Se sabe que Thomas ayudó en lo que demócratas como Nancy Pelosi se han referido abiertamente como un intento de golpe al enviar correos electrónicos a legisladores en al menos dos estados con la esperanza de convencerlos de tomar medidas que algunos testificarían que creían que eran ilegales.
El intercambio en cuestión fue entre John Eastman y Kenneth Chesebro; Eastman es uno de los miembros del equipo legal de Trump que ahora se cree que es el objetivo de la investigación que encabezan las autoridades del estado de Georgia sobre los esfuerzos de la campaña de Trump para anular las elecciones.
“Siendo realistas, nuestra única oportunidad de obtener una opinión judicial favorable para el 6 de enero, que podría retrasar el recuento de Georgia en el Congreso, es de Thomas, ¿está de acuerdo, profesor Eastman?” Chesebro escribió.
La decisión de Thomas de no abstenerse de pronunciarse sobre casos relacionados con la conspiración de fraude electoral de Trump se ha convertido en un punto importante para los críticos de la corte que dicen que el juez ha sacrificado su legitimidad como árbitro legal para ayudar al expresidente.
La Corte Suprema se ha negado a responder a cualquier crítica sobre ese asunto, y el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, incluso ha minimizado la disputa y ha tratado de presentarla como una simple diferencia de opinión política. Mientras tanto, las encuestas indican que el estado de la Corte Suprema como institución es visto desfavorablemente por más estadounidenses que nunca antes.
La esposa de Thomas testificó ante el comité del 6 de enero el mes pasado y, según los informes, reiteró a los miembros del comité que todavía cree en las mentiras y conspiraciones difundidas sobre las elecciones de 2020 por el equipo de Donald Trump, incluso después de que los legisladores revelaran que Rudy Giuliani, el principal abogado de Trump. sobre el esfuerzo de fraude, había reconocido que la campaña no tenía evidencia para respaldar lo que afirmaba.
