El organismo de refugiados de las Naciones Unidas condenó un informe, respaldado por la ministra del Interior, Suella Braverman, que pedía que los solicitantes de asilo que ingresen al Reino Unido «ilegalmente» sean detenidos indefinidamente y se les prohíba establecerse aquí.
El número 10 no descartó prohibir que los inmigrantes que llegan en pequeñas embarcaciones a través del Canal de la Mancha se establezcan en el Reino Unido después de que la Sra. Braverman escribiera un prólogo al informe del Centro de Estudios Políticos.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) dijo que el plan radical del grupo de expertos de derecha contenía una serie de “errores de hecho y de derecho” sobre el proceso de asilo y el derecho internacional.
El organismo dijo que estaba mal que el informe radical tratara de designar a algunos solicitantes de asilo como «ilegales», un término que también utilizan con frecuencia la Sra. Braverman y el Ministerio del Interior.
“No existe tal cosa como un ‘solicitante de asilo ilegal’”, dijo Vicky Tennant, representante de ACNUR en el Reino Unido.
“La detención indefinida de los solicitantes de asilo, basada únicamente en su modo de llegada, castigaría a las personas que necesitan ayuda y protección y constituiría una clara violación de las obligaciones del Reino Unido en virtud de la convención de refugiados de 1951”, agregó.
El jefe de ACNUR también dijo que cualquier intento de imponer una «prohibición general» a las solicitudes de asilo de quienes llegan en botes pequeños «violaría la convención sobre refugiados», si eso significa que no tienen medios para establecer su estatus y corren el riesgo de retorno forzoso. .
Agregó: “El acceso al asilo nunca debe depender del modo de llegada o la nacionalidad. La única forma de establecer si las personas son refugiadas es a través de una determinación justa y eficiente de sus solicitudes”.
El artículo del Center for Policy Studies, escrito en coautoría por Nick Timothy, exasistente de Theresa May, y respaldado parcialmente por Braverman, recomendó legislar para que sea imposible solicitar asilo en Gran Bretaña después de viajar desde un país seguro.
El informe también pidió la revisión de las leyes de derechos humanos, con el Reino Unido «si es necesario» retirándose del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), para ayudar con la «deslocalización» de los inmigrantes a Ruanda y otros países.
Daniel Sohege, director de la organización benéfica Stand for All, dijo que el plan del informe no permitiría que el gobierno afirmara que estaba «deslocalizando» las solicitudes de asilo al enviar personas a Ruanda oa cualquier otro país.
“No es deslocalización si te niegas a dejarlos regresar o procesar sus reclamos. Es transporte forzado… También es enormemente contraproducente, así como potencialmente ilegal y definitivamente inhumano”, dijo el Sr. Sohege.
El portavoz oficial de Rishi Sunak dijo que el ministro del Interior “dejó en claro” que no estaba de acuerdo con todas las sugerencias del informe. Pero dijo que era cierto que el gobierno reconoce “la necesidad de ir más allá en este importante tema”.
En su prólogo, la Sra. Braverman dijo que llamar a la acción sobre la «migración ilegal» no era «xenófobo o antiinmigración» y prometió generar «los cambios operativos y legislativos necesarios para abordar este problema de manera integral».
El Consejo de Refugiados dijo que la Sra. Braverman parecía estar coqueteando con “políticas cada vez más duras e inviables” que contravendrían los compromisos básicos de derechos humanos.
“El sistema de asilo no está funcionando de manera efectiva, pero las respuestas no se encuentran en adoptar más medidas punitivas que son impracticables y completamente fuera de sintonía con los valores británicos”, dijo el director ejecutivo Enver Solomo
