Un día en la vida de un médico de primera línea en Donbass | En el piso
Un aliado cercano del presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que Washington y Bruselas están “llevando al mundo a una guerra terrible” con planes para enviar más armas a Ucrania.
Sumándose a las amenazas nucleares de esta semana del expresidente Dmitry Medvedev, el presidente de la Duma, Viacheslav Volodin, advirtió que los planes occidentales para armar a Kyiv con armas más poderosas “conducirán a una catástrofe global”, y describió los argumentos en contra del uso de armas nucleares “en conflictos locales” como “ insostenible».
“Si Washington y los países de la OTAN suministran armas que se usarán para atacar ciudades civiles e intentar apoderarse de nuestros territorios, como amenazan, esto conducirá a medidas de represalia con armas más poderosas”, afirmó el exviceprimer ministro.
Los líderes de Washington, Francia, Berlín y otros parlamentos europeos “deben darse cuenta de su responsabilidad con la humanidad”, afirmó Volodin.
Tras los anuncios recientes sobre los sistemas de defensa antimisiles Patriot, Kyiv ha instado a sus aliados a “pensar más rápido”, mientras se acumula la presión sobre Alemania para que decida si permite que los socios de la OTAN armen a Kyiv con su tanque de batalla principal, el Leopard 2.
Las entregas de armas occidentales a Ucrania conducirán a una catástrofe global, dice un aliado de Putin
Un aliado cercano de Vladimir Putin ha amenazado con que las entregas de armas occidentales a Ucrania “conducirán a una catástrofe global”, afirmando que los argumentos en contra del uso de armas de destrucción masiva “en conflictos locales” son insostenibles.
El presidente de la Duma, Vyacheslav Volodin, ex viceprimer ministro y jefe de la administración presidencial de Putin, advirtió que el apoyo de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania estaba llevando al mundo a una “guerra terrible”.
“Si Washington y los países de la OTAN suministran armas que se usarán para atacar ciudades civiles e intentar apoderarse de nuestros territorios, como amenazan, esto conducirá a medidas de represalia con armas más poderosas”, dijo Volodin en Telegram.
“Los argumentos de que las potencias nucleares no han usado previamente armas de destrucción masiva en conflictos locales son insostenibles. Porque estos estados no enfrentaron una situación en la que hubiera una amenaza a la seguridad de sus ciudadanos y la integridad territorial del país”.
“Las entregas de armas ofensivas al régimen de Kyiv conducirán a una catástrofe global”, agregó, y afirmó que los políticos de Estados Unidos, Francia, Alemania y otros lugares de Europa “deben darse cuenta de su responsabilidad con la humanidad”.
Los aliados occidentales prometieron miles de millones de libras en armas para Ucrania la semana pasada, aunque no lograron persuadir a Alemania para que levantara el veto sobre el suministro de tanques de batalla Leopard 2, que están en manos de una serie de naciones de la OTAN pero cuya transferencia a Ucrania requiere la aprobación de Berlín.
Macron no descarta enviar tanques de Leclerc a Ucrania
El presidente francés, Emmanual Macron, dijo el domingo que no descartaría enviar tanques Leclerc a Ucrania.
Dijo que es una posibilidad mientras continúa la invasión rusa de Ucrania.
El presidente francés hablaba en una cumbre con el canciller alemán Olaf Scholz
Conquistar Kyiv sigue siendo el «sueño principal» en las «fantasías» de Putin, dice un alto funcionario de Kyiv
Conquistar Kyiv “sigue siendo el sueño principal” en las “fantasías” de Vladimir Putin, ha dicho el secretario del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania.
Oleksii Danilov advirtió que Rusia puede intentar intensificar sus ataques en el sur y el este y cortar los canales de suministro de armas occidentales. Describió el objetivo del Kremlin en el conflicto como un “genocidio total y absoluto, una guerra total de destrucción”.
“Moscú quiere destruir por completo a Ucrania como fenómeno histórico: su idioma, historia, cultura, portadores de la identidad ucraniana”, escribió Danilov en una columna publicada
¿Qué dijo Medvedev sobre la guerra nuclear esta semana?
El ex presidente ruso Dmitry Medvedev dijo a principios de esta semana que las discusiones occidentales sobre armar a Ucrania “no dejan dudas de que nuestros enemigos intentarán agotarnos o mejor destruirnos”, y agregó que “tienen suficientes armas” para lograr ese propósito.
Medvedev advirtió que Rusia podría buscar formar una alianza militar con enemigos de Estados Unidos. Rusia tiene cooperación de defensa con Irán y Venezuela, una alianza militar existente con Bielorrusia y fuertes lazos con Corea del Norte. Desde que invadió Ucrania, Rusia también ha aumentado tanto el alcance como el número de sus ejercicios militares conjuntos con China.
“En caso de un conflicto prolongado, surgirá una nueva alianza militar que incluirá a las naciones que están hartas de los estadounidenses y una jauría de sus perros castrados”, dijo Medvedev, quien fue presidente entre 2008 y 2012.
Un día antes había escrito: “La derrota de una potencia nuclear en una guerra convencional puede desencadenar una guerra nuclear… Las potencias nucleares nunca han perdido grandes conflictos de los que depende su destino”.
Rusia reclama más avances para sus tropas en Zaporizhzhia
El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó por segundo día consecutivo que sus tropas están mejorando sus posiciones en la región ucraniana de Zaporizhzhia.
“Durante las operaciones ofensivas en dirección a Zaporizhzhia, las unidades del Distrito Militar del Este ocuparon terrenos y posiciones más ventajosas”, dijo el Ministerio de Defensa.
Afirmó haber infligido bajas y destruido equipo, incluidos vehículos de combate ucranianos, obuses y dos cohetes HIMARS de fabricación estadounidense.
Ucrania dijo ayer que las afirmaciones de progreso de Rusia en Zaporizhzhia son exageradas. Ninguno de los bandos ha reclamado grandes movimientos en el frente sur desde noviembre, cuando Rusia se retiró de la ciudad de Kherson.
«Fui invitado a Ucrania por Zelensky», dice Johnson
Boris Johnson, quien está de visita en Ucrania, dijo que fue invitado por el presidente Volodymyr Zelensky.
En un comunicado, el ex primer ministro dijo: “Es un privilegio visitar Ucrania por invitación del presidente Zelensky. El sufrimiento del pueblo de Ucrania ha durado demasiado.
“La única forma de poner fin a esta guerra es que Ucrania gane, y que gane lo más rápido posible. Este es el momento de redoblar esfuerzos y dar a los ucranianos todas las herramientas que necesitan para terminar el trabajo.
“Cuanto antes falle Putin, mejor para Ucrania y para el mundo entero”.
Sunak ‘apoya’ la visita de Johnson a Ucrania
Rishi Sunak «apoya» la visita de su predecesor a Ucrania, ha indicado Downing Street, a pesar de que el viaje de Boris Johnson sin duda es visto por algunos como un movimiento para socavar la autoridad del primer ministro y reforzar su propio legado.
El secretario de prensa de Sunak dijo que «siempre apoya a todos los colegas que muestran que el Reino Unido está detrás de Ucrania y continuará apoyándolos».
Boris Johnson hace una visita impactante a Ucrania, a pesar de que las figuras militares lo instaron a mantenerse alejado
Boris Johnson ha vuelto a visitar Ucrania a pesar de las advertencias de altos mandos militares de que debería mantenerse alejado y dejar de “buscar publicidad”.
El ex primer ministro fue visto en las afueras de Kyiv el domingo, cuando se ve presionado por las afirmaciones de que el presidente de la BBC ayudó a organizar conversaciones que lo llevaron a su línea de crédito de £ 800,000 mientras estaba en el número 10.
El ex jefe del ejército, Lord Dannett, le había dicho previamente a The Independent que Johnson era un «cañón suelto» cuyo plan podría eclipsar a Rishi Sunak, mientras que el ex First Sea Lord advirtió al ex primer ministro que no «buscara publicidad».
Pero Johnson dijo que el presidente Volodymyr Zelensky lo invitó a visitar el país una vez más, e instó a los líderes occidentales a dar a Ucrania «todas las herramientas que necesitan».
La defensa de Ucrania de Bakhmut es ‘estratégicamente sólida’, sugieren analistas
La defensa ucraniana de Bakhmut es «probablemente un esfuerzo estratégicamente sólido» incluso a pesar de sus costos, sugirieron los analistas.
En su última actualización diaria sobre la ofensiva de Rusia, el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en EE. también habría pagado un precio significativo por permitir que las tropas rusas tomaran Bakhmut fácilmente.
“Bajmut en sí no es significativo desde el punto de vista operativo o estratégico, pero si las tropas rusas lo hubieran tomado de manera relativamente rápida y económica, podrían haber esperado expandir las operaciones de manera que podrían haber obligado a Ucrania a construir posiciones defensivas apresuradas en un terreno menos favorable.
“Tampoco se debe descartar el cálculo aparentemente ‘político’ de comprometerse con la defensa de Bakhmut a la ligera: las fuerzas rusas ocupan más de 100.000 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano, incluidas varias ciudades ucranianas, y están cometiendo atrocidades contra los civiles ucranianos en las áreas ocupadas.
“No es irrazonable que los líderes políticos y militares sopesen estos factores para determinar si mantener o ceder concentraciones de población particulares”.
Ayudante de Zelensky responde a aliado de Putin por amenazas nucleares
Un asistente de Volodymyr Zelensky ha criticado las amenazas de un aliado clave de Vladimir Putin, Vyacheslav Volodin, de que al proporcionar a Kyiv armamento más poderoso, las potencias occidentales se arriesgan a una «catástrofe global» (ver publicación a las 9:52 a.m.).
Mykhailo Podolyak atacó la sugerencia de que, mientras Rusia ha estado bombardeando Ucrania durante 11 meses, matando a civiles en masa, “el mundo no debe resistir y tolerarlo en silencio”.
