Se suponía que la introducción del VAR al comienzo de la temporada 2019/20 de la Premier League brindaría a los árbitros un mayor apoyo y a los aficionados una mayor claridad en torno a las decisiones de penalti y las llamadas de fuera de juego.
Sin embargo, después de otra semana de acción futbolística que vio tres decisiones clave muy disputadas, el VAR está nuevamente bajo el microscopio y enfrenta el escrutinio de fanáticos y entrenadores por igual. Los controles de fuera de juego del VAR en torno a los goles clave le costaron a los líderes de la liga las victorias del Arsenal y el Brighton, mientras que el Chelsea, de manera controvertida, no recibió un penalti en su derbi de Londres contra el West Ham.
Los ex árbitros también se han metido en el debate con Keith Hackett pidiendo al jefe de PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), Howard Webb, que elimine al operador VAR Lee Mason, quien supervisó el juego del Arsenal. En Twitter, dijo: “Howard Webb ahora está a cargo del PGMOL. Una de las primeras cosas que debería hacer es despedir al operador permanente de VAR, Lee Mason. Este fin de semana, Mason decepciona a otro árbitro al no anular el gol de Brentford por fuera de juego. Son decisiones que el VAR debería acertar».
El domingo por la tarde, PGMOL emitió un comunicado en Twitter diciendo que se habían puesto en contacto tanto con el Arsenal como con el Brighton para disculparse, culpando al «error humano» por los errores cometidos en el proceso del VAR. Además, Howard Webb ha convocado una reunión de árbitros de la Premier League para discutir las decisiones del fin de semana.
Pero, ¿qué pasó exactamente?
Arsenal vs Brentford
¿Qué pasó?
El Arsenal había tomado la delantera después del primer gol del Arsenal de Leandro Trossard, pero el empate del Brentford por cortesía de Ivan Toney en el minuto 74 fue objeto de mucho debate.
El operador de VAR, Lee Mason, usó inicialmente la tecnología para verificar un desafío entre Ethan Pinnock de Brentford y Gabriel, defensa del Arsenal.
Ese desafío se consideró legal y desde una posición de onside, pero las repeticiones también mostraron que el mediocampista Christian Norgaard, quien centró para que Toney rematara de cabeza, estaba en una posición de fuera de juego.
Sin embargo, se dijo que Mason no usó las líneas de la tecnología para verificar el posicionamiento de Norgaard y, en cambio, siguió adelante al otorgar el gol del empate.
Lo que ellos dicen
Sobre la decisión, el entrenador del Arsenal, Mikel Arteta, dijo: “Acabo de mirar hacia atrás y está fuera de juego. Probablemente nos den una explicación más adelante en la semana, pero hoy no tenemos ninguna.
“Mirando las imágenes, tienes que aplicar ciertos principios en la defensa y lo haces apegado a las reglas y [si] de repente aplicas reglas diferentes, entonces tienes que cambiar tus principios.
“Es demasiado tarde, el gol fue permitido, perdemos dos puntos”.
Brighton vs Palacio de Cristal
¿Qué pasó?
Brighton pensó que había tomado una ventaja bien merecida en la primera mitad de su partido decisivo con Crystal Palace cuando el lateral izquierdo Pervis Estupinan disparó a puerta.
Se utilizó el VAR para comprobar el gol y luego se descartó con la tecnología considerando al ecuatoriano en posición de fuera de juego.
Sin embargo, ahora se ha revelado que la línea se trazó erróneamente en James Tomkins en lugar de su compañero de defensa central Marc Guehi, quien estaba en una posición más profunda y habría estado jugando al jugador de Brighton de lado.
Solly March le daría a Brighton una ventaja en la segunda mitad, pero el gol de Tomkins rescató un punto para los londinenses.
Lo que ellos dicen
A pesar de la polémica decisión, el jefe de Brighton, Roberto De Zerbi, dijo: “Tengo confianza en el VAR, no hay problema.
“Estamos frustrados, pero tenemos que estar orgullosos. Volvemos a casa con más confianza y estamos jugando fantástico”.
West Ham vs Chelsea
¿Qué pasó?
Chelsea ha cortado una vista frustrante bajo el mando de Graham Potter y, a pesar de gastar más de £ 323 millones en la ventana de transferencia de enero, empató 1-1 contra West Ham en el London Stadium.
El sorteo no estuvo exento de debate, ya que los fanáticos de Potter y Chelsea creían que deberían haber recibido un penalti en la segunda mitad, luego de que el tiro de Conor Gallagher pareció golpear la mano de Tomas Soucek que caía.
Craig Pawson se negó a otorgar un penalti por la decisión y, a pesar de una verificación de VAR, se confirmó la decisión en el campo.
Desde entonces, PGMOL ha explicado que, debido a que el balón golpeó la ‘mano que rompió la caída’ de Soucek, no se concedió un penalti.
Lo que ellos dicen
Después del partido, el entrenador en jefe de Chelsea, Potter, dijo: “Pensé que fue una buena parada. A mí me parece un balonmano.
“No sabía que Tomas podía bajar tan fácilmente y salvar así. Pero no me corresponde a mí hablar del VAR”.
